近日，一个司机小哥袁先生在工作中运输货物时发生交通事故被一审法院判决承担全责。一审中，袁先生自行代理，出庭参加庭审，但因无法提供证据证明其与用工单位的关系，而被认定为是借用关系，导致一审判决其承担全责。
袁先生在听闻广东盈进律师事务所的律师专业负责，经常能使案件峰回路转后，袁先生带着一丝希望来到了广东盈进律师事务所。   一踏入盈进律所，袁先生就火急火燎的说：“我一个打工人，哪里给得起这么高额的赔偿啊?这该怎么办啊?”。了解到袁先生的状况后，广东盈进律师事务所以最低的律师代理费收费标准接受了袁先生的委托。   接受委托后，广东盈进律所召集了团队成员从诉讼策略出发，结合当下所具有的证据对案件进行整体的把握。经多方讨论，案件疑难点在于用工关系的证据收集。因袁先生所在用工单位既未与袁先生签订劳动合同，也没有为其购买社保，工资也是现金发放，所以双方也没有直接的银行交易往来，现在要用人单位承担责任，单位断然是不会承认袁先生是他们员工。那怎样证明袁先生与用工单位的关系呢?案件证据收集陷入困境......   就在对诉讼证据收集一筹莫展之际，董良启律师引导团队承办律师钟银丽律师从用工单位与袁先生存在往来或沟通的痕迹出发，如通过微信工作群、朋友圈、电话记录、车辆日常管理和控制人等多层次、多方位的角度出发，去搜集关于袁先生与用工单位劳动关系的证据，同时，结合交通事故发生时间、发生过程及车辆控制人等方面说明袁先生是在履行工作职责的过程中发生事故。
最终，承办律师钟银丽律师在董律师的指导下，通过多方搜证，在该用人单位老板娘的微信朋友圈中发现了可以佐证袁先生系该单位员工的证据。该证据推翻了一审法院认为袁先生驾驶车辆系借用关系的认定，因事实不清，二审上诉裁定撤销了原一审判决并发回重审。(配图1)

二审裁定生效后，跟案协办的关心漾实习律师积极为当事人办理退费事宜，尽可能为当事人争取权益最大化。(配图2)

“和当事人去做微信朋友圈内容公证的那天，我们聊了很多。袁先生和我们说，他是务工人员，来中山工作是为了提高收入，平时还要打好几份工，毕竟还要供两个小孩读书，最小的小孩从小画画就很好看，现在还在念服装设计……谈到孩子的时候，这个饱经沧桑的男人脸上洋溢着幸福的笑容，眼中是藏不住的自豪和骄傲。当时我在想，能用我的专业所学，为当事人提供帮助，争取合法权益，对我一个律师而言，是多么富有正义感，多么充满信念感以及体现自身价值的事情。”钟银丽律师回忆时这样说到。